茶，有一种纯净的品性，一种天然的蕴含。它的纯净与平实给予我们诚挚、愉悦、自在。
今天的故事，就是围绕“茶”讲述。
韩东是位爱喝茶的广东小伙，最近朋友给他推荐了一家名叫“普德”的茶馆，韩东就抱着试试看的心态去了。
到了茶馆，韩东点了些早点和三十五块钱四小包的茶叶。吃完后，韩东觉得早点很不错，但茶叶很一般。可是茶叶只泡了一袋，还剩下三袋，丢了很可惜，于是他就将茶叶打包回了家。
回到家的韩东，很随意地将茶包丢在了桌子上。过了几天，闲着没事的他，将茶包拿在手里仔细地瞧了瞧，就这一瞧，瞧出了事！
原来，茶包上只写着“普德普洱茶文化传承，健康品茗”。茶叶的生产者、生产日期、保质期、生产许可证编号这些统统没有。韩东觉得这就是个三无产品，就去找茶楼老板理论。
可是茶楼的老板觉得韩东是在故意找茬，并且认为韩东什么都不懂，是在套他们家茶楼的货源。这让韩东十分生气，就将茶楼老板告上了法庭。
在法庭上，韩东觉得自己花了35元买了四包茶叶，但是这个茶叶却是个“三无产品”，完全不符合食品安全标准，按照相关法律，要求茶楼老板赔偿自己1000元。
但是茶楼老板认为：
1、茶楼的茶叶都是大包装进的货，是散装食品，为了顾客方便才在茶楼又做了重新包装。并且，散装茶叶都是有检验合格证的，符合产品安全标准；
2、韩东喝完茶叶后并没有什么不舒服，也没有什么损失；
3、虽然法律规定，生产或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿，但是法律中同样也规定了，食品的标签、说明书不影响食品安全，且不会对消费者产生误导的，可以除外。
所以不管怎么说，茶楼没有必要赔偿韩东。
为了证明说法，茶楼老板提供了散装茶叶的外包装，这上面标明了食品名称、生产日期和生产批号等内容。同时还提供了供应商合作协议书、营业执照、检测报告等相关的证据。
法院根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国合同法》的相关规定判决：驳回韩东的诉讼请求。
那么法院为什么会这么判呢?
在这个案子里，韩东到普德茶楼用餐，普德茶楼提供餐饮，韩东支付餐费，这实际上形成了餐饮服务合同关系。
就涉案的普洱茶包而言，普德茶楼并没有销售茶叶的意图，根据广东的生活习俗，茶楼只是以向消费者提供茶水的形式，按人数收取一定的费用。这种费用是服务费的性质，费用的高低虽然和茶叶的价格有一定关系，但是更多的是根据茶楼的就餐环境和服务水平来确定的。
所以按照合同法的规定，涉案的茶包并不是用于销售的标的物，韩东付的钱，不是茶包的价钱，而是餐饮服务的价钱。而对于韩东说的，茶楼提供的茶叶不符合食品安全标准，茶楼方面提供了茶楼的营业执照、检测报告、供货商的生产许可证等相关证据，证明了他们采购的茶叶符合食品安全标准，所以韩东的主张没有被支持，法院驳回了他的诉讼请求。
小编有话说
出门买散装食品都会碰到这种类似的问题，但我们不一定能碰到茶楼的这种好心老板，还是有很多黑商会将过期的食品拿出来卖，所以小编的建议是尽量少买这种散装的食品啦！
